清華大學發(fā)布首個室內PM2.5污染調研報告
發(fā)布時間：2017-06-15 來源：昨天，清華大學發(fā)布首個室內PM2.5污染公益調研報告。結果顯示，相對于室外PM2.5污染，室內PM2.5污染對人的影響更顯著，室內PM2.5吸入量為室外的4倍。調研還發(fā)現(xiàn)，辦公室的空氣質量優(yōu)于家中。
該調研共獲得407名志愿者累計11萬小時的室內PM2.5數(shù)據(jù)。
1）室內PM2.5吸入量占八成。
調研結果顯示，在采樣時間段內，北京室內平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染水平，且約有三分之一的時間室內空氣處于污染狀態(tài)，即PM2.5大于75微克/立方米。
研究組負責人、清華大學電子工程系研究員張林告訴記者，根據(jù)采集數(shù)據(jù)計算，志愿者日均面對的PM2.5總量為每小時2018.6微克/立方米，一個人每天吸入肺中的污染物總量累計達到787.3微克，其中室內PM2.5的吸入量占每日總量的80%以上。“這主要是因為人們一天中有大約20小時是在室內，只有4小時在室外?！睆埩终f，室內的PM2.5吸入量是室外的4倍。
2）17樓以上室內空氣更好。
調研還發(fā)現(xiàn)，室內PM2.5濃度與同期室外PM2.5濃度存在0.67的比例關系，體現(xiàn)了建筑物對人體的防護效應。張林說，建筑因素對空氣質量有一定影響，調研結果顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內PM2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境，“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調，對降低PM2.5濃度有很大幫助?！?/span>
而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內PM2.5等級更優(yōu)；距離主干道大于500米的建筑空氣質量則相對更好。這主要是因為高空層的大氣流動性更好，主干道則受到機動車尾氣排放影響。
3）烹飪吸煙助長PM2.5。
張林同時透露，空氣凈化器、中央空調對室內空氣凈化起到明顯作用，而開窗通風的作用則因室外情況而異。當室外PM2.5濃度低于75微克/立方米時，開窗通風有利于室內空氣質量的改善；但當室外PM2.5濃度高于150微克/立方米時，開窗通風則會惡化室內空氣質量。另外，烹飪、吸煙、打掃和其它增塵行為也會對室內PM2.5產生波動影響。
4）數(shù)據(jù)來源。
407名志愿者、11萬小時數(shù)據(jù)。
本次“北京室內環(huán)境PM2.5調研行動”由清華大學電子工程系、清華大學建筑環(huán)境檢測中心等聯(lián)合發(fā)起。在兩個半月時間內，調研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內PM2.5數(shù)據(jù)，覆蓋全市13個區(qū)縣的7703個地理位置。
數(shù)據(jù)采集使用的是清華團隊自行研發(fā)的基于云端校準技術的PiMi便攜式PM2.5檢測設備，通過對比發(fā)現(xiàn)，便攜設備采集的數(shù)據(jù)與本市監(jiān)測站點的官方數(shù)據(jù)存在約10%的誤差。
據(jù)了解，此次研究是清華大學的自主行為，是基于一位研究生的畢業(yè)論文。目前，他們還沒有和環(huán)保等部門溝通過這個研究。而此次調研活動只是一個起點，未來他們還將與醫(yī)學領域的專家展開合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究PM2.5與人體健康之間的關系。
5）專家觀點
室內污染源多不排放PM2.5。
針對清華大學室內PM2.5的研究報告，記者采訪了多名環(huán)保領域的專家。多名專家表示，室內本身的污染源主要來自家具、地板等產生的氣態(tài)污染物，包括甲醛、揮發(fā)性有機物等，還有細菌等一些飄塵，除了做飯會產生少量PM2.5以外，室內在大多數(shù)情況下是不產生PM2.5的。室內的顆粒物主要是通過大氣傳輸?shù)?，關注大氣環(huán)境下的空氣質量其實就可以知道室內空氣質量的大致情況。
對于樓層高空氣質量更優(yōu)的問題，不少專家認為，就顆粒物污染來說，在大氣層里高低之間的濃度差異是不大的，就人類活動范圍來說，這種差異幾乎可以忽略不計。
有專家表示，目前樓層高度和空氣質量之間的關系，并沒有特別明顯的規(guī)律。污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。靜穩(wěn)條件下，近地面由于受到揚塵等影響，污染物濃度確實較高。但在距離地面約800米的混合層內，PM2.5濃度比較均勻；約300米左右是個分界點，300米以下PM2.5濃度稍高，300米以上稍低。